Odpowiedzialność prawna może być uwarunkowana różnymi czynnikami i pojawiać się na różnych etapach wykonywania zabiegu, a na dodatek należałoby rozróżnić także przesłanki odpowiedzialności cywilnej i karnej – tłumaczy w rozmowie z „Rynkiem Estetycznym” dr n. praw. Rafał Kubiak, p.o. kierownika Zakładu Prawa Medycznego Uniwersytetu Medycznego w Łodzi, zastępca dyrektora Centrum Egzaminów Medycznych.
„Rynek Estetyczny” zapytał dr hab. n. med. Pawła Surowiaka, prof. Katedry i Zakładu Histologii i Embriologii AM we Wrocławiu oraz członka zarządu Polskiego Towarzystwa Medycyny Estetycznej i Anti-Aging o doświadczenia w pracy z osoczem bogatopłytkowym. Jego zdaniem jeżeli się przeprowadza prawidłowo zabieg, przestrzegając standardowych zasad higieny, niebezpieczeństwo powikłań jest minimalne, a efekty regeneracyjne obiecujące.
Z punktu widzenia prawnika w przypadku działań estetycznych, czy też kosmetycznych kluczowe jest ustalenie celu zabiegu – tłumaczy w rozmowie z „Rynkiem Estetycznym” dr n. praw. Rafał Kubiak, p.o. kierownika Zakładu Prawa Medycznego Uniwersytetu Medycznego w Łodzi, zastępca dyrektora Centrum Egzaminów Medycznych. Od tego uzależniona jest odpowiedzialność wykonującego zabieg.
Duża część zabiegów medycyny estetycznej polega na kontrolowanym uszkodzeniu skóry, w celu osiągnięcia rewitalizacji i regeneracji. Idealny preparat pozabiegowy powinien spełniać sporo specyficznych cech. Odbudowa bariery naskórkowej po peelingach, laserach, czy iniekcjach jest ważną częścią terapii estetycznych.
Prowadzi się wiele badań z komórkami macierzystymi. Na razie to jest takie zarzucanie sieci i nie wiadomo za którym razem wyciągnie się to wspaniałe odkrycie – mówi prof. Wojciech Maksymowicz, kierownik Laboratorium Badań nad Komórkami Macierzystymi oraz dziekan Wydziału Nauk Medycznych Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, były minister zdrowia w rządzie Jerzego Buzka.
Dr Andrzej Ignaciuk, prezes Polskiego Towarzystwa Medycyny Estetycznej i Anti-Aging (PTMEiAA) oraz członkowie zarządu tego gremium wyrazili zaniepokojenie treścią wywiadu opublikowanego w “Rynku Estetycznym” z kosmetolog dr Marzeną Glinką. Pracownik Zakładu Kosmetologii Uniwersytetu Medycznego w Łodzi mówiła m. in., że nie widzi powodu, dla którego dobrze przygotowany do zawodu kosmetolog nie miałby wykonywać iniekcji z toksyny botulinowej.
Nie widzę powodu, dla którego dobrze przygotowany do zawodu kosmetolog nie miałby wykonywać takich zabiegów – mówi w rozmowie z „Rynkiem estetycznym” dr Marzena Glinka, kosmetolog, pracownik Zakładu Kosmetologii Uniwersytetu Medycznego w Łodzi, odpowiadając na pytanie o iniekcje z toksyny botulinowej.
Różne środowiska lekarskie zgodnie podkreślają, że zjawisko wykonywania zabiegów estetycznych przez osoby bez wykształcenia medycznego jest niepokojące i niebezpieczne dla pacjentów. Na dodatek, ze względu na brak precyzyjnych uregulowań prawnych, trudne do skontrolowania.
Zgodnie z nowymi regulacjami przyjętymi we wtorek (24 września) przez Komisję Europejską (KE) zakłady, produkujące wyroby medyczne, które są zaliczone do wyższej klasy ryzyka, takie jak np. implanty piersi stosowane w medycynie estetycznej, będą poddawane niezapowiedzianym kontrolom.
Generalnie brak oczekiwanego przez pacjenta efektu wizualnego nie stanowi przyczyny odpowiedzialności karnej – stwierdza w rozmowie z portalem rynekestetyczny.pl dr n. praw. Rafał Kubiak, p.o. kierownika Zakładu Prawa Medycznego Uniwersytetu Medycznego w Łodzi, zastępca dyrektora Centrum Egzaminów Medycznych. Inaczej wygląda jednak ta sprawa na gruncie prawa cywilnego.
