Agnieszce N., kosmetolog, która w prowizorycznym gabinecie wykonała zabieg przy użyciu nieznanego pochodzenia nici i wypełniacza, poznańska prokuratura postawiła zarzuty spowodowania obrażeń ciała i sprowadzenia zagrożenia dla zdrowia i życia. Prokurator nakazał oskarżonej powstrzymanie się od “prowadzenia działalności związanej z kosmetologią”
Na początku września b.r. w Sądzie Rejonowym w Pile zapadł wyrok w sprawie Agnieszki N., właścicielki salonu kosmetycznego z Poznania. Jej pracownica Milena S. doprowadziła do powikłań, związanych z zabiegiem powiększania ust preparatem na bazie kwasu hialuronowego, który nie był zarejestrowany w naszym kraju, ani nawet nie był opatrzony ulotką w języku polskim
Dr n. prawn. Anna Płatkowska, radca prawny znalazła kilka przykładowych spraw, dotyczących powikłań po zabiegach estetycznych, które w ostatnich latach toczyły się przed polskimi sądami. Odszkodowania sąd przyznawał np. w przypadku poparzenia przy laserowej depilacji, czy nieudanego powiększania ust wykonanego przez nielekarza
Postępowanie prokuratorskie ws. kosmetyczek z Poznania, które wstrzykiwały klientom toksynę botulinową i kwas hialuronowy zostało umorzone – poinformowała w rozmowie z portalem rynekestetyczny.pl Magdalena Mazur-Prus, rzeczniczka prasowa Prokuratury Okręgowej w Poznaniu. Polskie Towarzystwo Medycyny Estetycznej i Anti-Aging zapowiada złożenie zażalenia na tą decyzję.
Do Prokuratury Rejonowej Poznań-Grunwald wpłynęła opinia biegłych, jak również opinia uzupełniająca – mówi nam Magdalena Mazur-Prus, rzeczniczka prasowa Prokuratury Okręgowej w Poznaniu. Chodzi o postępowanie ws. kosmetyczek, które miały zajmować się wstrzykiwaniem preparatów upiększających. Opinia może mieć duże znaczenie dla dalszych czynności prawnych.
Powinniśmy zastanowić się, jakie mechanizmy stworzyć, aby zarówno kosmetyczka, kosmetolog, jak i ich klient czuli się bezpieczni i chronieni przez prawo na wypadek zdarzenia, które spowodowało szkodę – mówi w rozmowie z “Rynkiem estetycznym” dr n. praw. Anna Płatkowska, radca prawny z kancelarii MedicusLex, specjalizująca się w prawie cywilnym medycznym, a także w zakresie praw pacjenta.
Prokuratura Okręgowa w Poznaniu, prowadząca postępowanie ws. kosmetyczek, które miały w salonie wstrzykiwać w celach estetycznych kwas hialuronowy i toksynę botulinową wciąż czeka na opinię biegłych. – Treść opinii będzie miała zasadnicze znaczenie dla dalszych czynności – uważa prawnik Patrycja Lubieniecka, którą portal rynekestetyczny.pl poprosił o komentarz.
Prokuratorzy, badający sprawę kosmetyczek, które w Poznaniu miały miały m. in. wstrzykiwać swoim klientkom wypełniacze i toksynę botulionową, czekają na opinię biegłego, czy były to świadczenia medyczne. Wiceprezes Naczelnej Rady Lekarskiej uważa, że były.
Kosmetolodzy ze Stowarzyszenia Na Rzecz Rozwoju Kosmetologii “Przyjazna Kosmetyka” przyznają, że do lekarzy powinno należeć posługiwania się toksyną botulinową, wypełniaczami, głębokimi peelingami, czy agresywnymi laserami. Ich zdaniem jednak nie można doprowadzić do absurdalnej sytuacji i zakazać im wykonywania zabiegów ingerujących w skórę, które przeprowadzali od dziesiątek lat, takich jak makijaż permanentny, delikatne peelingi, mikronakłówania, czy zwykłe przekłuwanie uszu.
Postępowanie prokuratorskie w sprawie kosmetyczek z Poznania, które w swoim salonie miały wykonywać zabiegi estetyczne o charakterze lekarskim wciąż jest w toku. Przesłuchano szereg świadków. Obecnie prokuratorzy czekają na opinię biegłych, aby zdecydować o dalszym kierunku postępowania.
